请问在好的寄宿为主(如70%寄宿)的高中走读有什么利弊吗?两所水平接近的学校,一个是寄宿为主的学校,一个是走读学校,如果做走读生(有父母陪同),是否选择走读学校更好一些?谢谢

选校评估,评估学校
  • theqieutt
  • 2017-03-17 12:30
  • 3个回答

孩子这么小,父母能够陪同的话,当然是走读更好。

父母陪同不仅仅是生活上的照料,更多是孩子发展的全面规划和安排,包括请家教,课外活动单独辅导等。

liuxue86859

但愿长醉不复醒

2017-03-17 23:23

寄宿生为主的学校,整个学校政策会比较向寄宿生倾斜,比如注重寄宿生的管理和照顾,老师大部分也会住在学校,部分资源会分配在晚自习和周末活动的安排。

寄宿生群体相对也会比较抱团。

liuxue86859

烟雨江南

2017-03-18 11:57

你好,考虑一个学校好坏,并不是仅以寄宿率来考察的,一般学校在城市附近,走读比例高,寄宿比例低,如果学校是比较偏,反之。

同等水平的学校,寄宿申请难度高,是因为寄宿学校总量少,而申请者多,毕竟父母能陪读的还是要少一些。

如果在父母能陪同的情况下,可以申请更好的走读,譬如我们今年一个学生申请到波士顿顶尖的走读高中BUA就是一样的道理,她的标化或者别的软实力水平申请同等顶尖的寄宿难度很大。

如果家长可以陪读,去到好的走读,对于孩子在某一项特长方面的持续也有一定好处,因为寄宿学校里面有的活动如果刚好是学生擅长的想要持续的,但是学校没有提供,想要利于课外时间去参加就比较受限,而走读的话,家长可以带着利用周末时间去持续参加。

但是寄宿学校,又可以更好的培养孩子的独立性以及和同学相处等。

总之,综合评估吧,不同类型的学校有利有弊。

liuxue86859

zyd

2017-03-17 20:48

我要回答

相关问题

大家都在问

猜你喜欢