听说美国好的私立高中是喜欢以个人名义申请的，不喜欢以中介或顾问的名义申请？

如果孩子真有那个实际能力处理所有申请过程，招生主任当然喜欢。

但是，有这个能力的学生极少。

如果是顾问假装学生以学生名义联系学校，会很容易看穿的。

所以找一个在学校有信誉的顾问是最重要的。

这位顾问以第三方的身份出现，协调整个申请过程，及帮助了学校也帮助了学生。

。

准确的说 应该是学校都知道 学生有顾问的 而且他们有时候也比较prefer和专业的顾问交流 但是在很多申请的事情上 他们更喜欢学生直接去交流 这也是 专业的顾问会指导学生做的事情。

。

谢邀请，借此分享两个小感受。

小孩第一次面试后，比较紧张，我试图跟招生官解释。

但他直接说，学校更希望面对一个没有被包装过的学生，他就欣赏这种raw的状态，以便真实地了解原貌。

后来这所学校给的Offer不错，尽管最终没能成行。

再后来去康州一所学校，小孩面试结束我和招生官聊了很久。

当天晚上收到她的电邮，居然把我当顾问来称呼了。

由此可见学校的态度，或许是见惯不惊，把顾问当成一种缺省默认了。

顺便一句，她名片上的头衔“Admission Interviewer", 是我们见到最不靠谱的一个，尽管这所学校也排在顶级之列，面试后的印象却是相当的不咋地。

。

好的私立学校在乎的是你的申请材料是否真实。

。

以招生老师们的阅历，当今的社会氛围，谁在实际操作一眼就能看出来，用谁的名义申请也就不重要了。

有的学校甚至将中国学生的申请全权委托给中介了，还谈什么喜欢哪种？。

中介可以提供些参考意见，但想法一定要是申请者本人的。

不然，诚信会被质疑而影响录取。

。

接交了许多学校，学校对申请顾问不反感。

相反，他们愿意与我沟通。

每次交流前，我都会自报姓名，驻地，xxx的申请顾问，从他们的语气中能感到一下子距离拉近了。

我相信，在学生申请的整个过程中，真诚，真实是关键。

具体形式，有无顾问，各家根据需要。

。

谢谢邀请。

其实不止是好的私立高中，美国教育界对中介都会有一定的抵触情绪，作为教育顾问，我也很遗憾目前国内中介在美国教育界的口碑，比如这篇文章，是最近CNN报道的中国申请者造假的事情，其中就点名批评了某国内知名中介，着实让人心痛。

。

一般好的私立高中都是以个人名义申请的，顾问只是说在过程中给予专业的指导和协助，很多学校其实还是偏向有顾问的，因为有信任度的顾问可以让他们了解到学生的情况也便于他们在做出决定的时候有些参考！最重要的是材料的真实，如果体现都是孩子本身，是否选择顾问就看孩子和家长自身的能力来定了。

。

首先，agent和educational consultant无论是工作内容还是服务对象其实都有本质的区别，学校不会排斥有顾问帮助孩子申请，case by case.。

不论高中还是大学，申请的主体都是学生本人，但是随着中介机构做的事情越来越多，很多有中国学生招生经验的学校更加希望学生独立完成申请程序，希望以此看到“更加真实的申请人”。

美国之家的申请顾问主张：专家顾问在这个过程中，应当帮助学生调整方向、控制节奏，具体工作需要学生本人去执行。

。

我拜访过很多家私立寄宿中学，也曾经问过这个问题，单从录取来看，这个完全看学校没有一个肯定的回答。

有的学校很喜欢中介递交来的材料因为材料比较完整，清晰很容易进行整理录入审核，归档，有的学生或者家长自己DIY的话很有可能会漏掉某些表格等这些。

也有的学校会比较讨厌中介的包装，感觉很多学生的申请材料都有相似性，无法真正了解孩子的情况。

但从补录的情况来说，中介确实很有优势，因为学校有空出来的名额，他们唯一能告知中国学生的办法就是联系那些经常送学生过来的中介。

后来做了校代直接和学校的招生官一起工作了，当时印象很深刻，第一次有个学校的招生官来中国，是一所寄宿中学的招生官我问他，你知道中国的谁，当时他说出了一个中介的一个顾问的名字，他说只认识这一个人，可见中介在美国中国招生官中还是有影响的。

在不断参与学校的录取过程中感觉学校其实是知道申请材料很多都是过度包装的，所以我们一般在讨论是否录取的时候主要看学生的标准化成绩，面试中学生说了还有就是从中介的顾问中得知的学生的一些情况。

申请的材料基本不会讨论。

这是我的一点经历供参考。

。

各位老师和家长说的都很详细了，我就班门弄斧再补充一些。

大家都提到了中介和顾问的区别，这个是很重要的。

中介简单可以理解为学校的销售，也就是急需学生的学校通过销售去找学生，这样的学校是不是用中介或顾问或者DIY，没有太大区别。

。

我从2008年开始做顾问，也会询问学校招生办是否介意顾问或者中介辅助学生申请学生，所有拜访过的学校中，招生办的老师从来没有提出：更喜欢以个人名义申请更好。

不过毋容置疑的是，无论是学生名义申请还是谁的名义申请，材料一定要真实和详实。

他们介意的是，材料中的孩子和面试的孩子是完全两回事。

更多拜访美国顶尖寄宿走读高中的博客内容：。

我觉得不管是DIY还是找中介公司，在申请的时候都不能失去“自己的元素”。

如果找了中介以后所有的申请文书等等都有相关的套路和路数，那这个申请很有可能是失败的。

。

如果孩子能独立完成申请当然更好。

但申请高中的孩子有第三方协助也是情有可原的。

所以不用纠结这个问题，上好学校的关键不是这个。

当然，随着竞争的激烈，顾问的选择更重要了，诚信、专业、负责的顾问不仅是家庭申请的重要辅助力量，也是学校评判申请过程各环节及资料诚信度的重要参考。

最后，诚实地与招生官交流，不隐瞒申请的方式，才是最好的选择。

。

你好，是这样的，但不是全部，在美国高中都有升学顾问，人家很有职业道德，我们国家因为大环境不理想，负面的东西我不想在这里写，需要了解可以微信我。

。

我相信每个学校都有自己的偏好，以我们家自己申请的经验看，顾问在整个过程中，特别是补录环节，还是发挥了很多积极作用。

有一家TOP15的学校招办主任明确表示，他们更信任顾问的推荐，因为一家机构要顾及多年的合作关系和信誉来开展工作，他们给学校推荐的学生一旦被录取，这些孩子的在校表现成功与否就直接证明了机构的鉴别能力。

当然，好的学校也不会一味因为合作关系来选择学生，录取的前提依旧是孩子优秀、材料真实。

如果您在犹豫是否要请顾问，我的回答是：depends，这取决于您是否真正了解学校的甄选过程和标准，以及孩子自身的情况。

的确有不少优秀的家庭能以DIY的方式完成申请。

祝您好运。

。

这是一个没有讨论价值的问题，关键看孩子的申请是不是需要顾问（我不谈中介），如果真的不需要，那么孩子申请的文书和其他事项都能够做好，而且让学校知道是自己DIY的，学校当然会更加喜欢这样的情况和这个孩子。

这是一定的，但如果没有顾问的帮助很多事情做不好，那么这样的情况学校知道了也是没有意义的。

简单的说就是如果自己可以很好的完成DIY，那么效果一定好于通过顾问。

关键在于申请需不需顾问。

。

下面再谈中介。

。